晉江市住建局-晉江市2022年5月保障房申請(qǐng)家庭復(fù)核信息
晉江市2022年5月保障房申請(qǐng)家庭復(fù)核信息(葉樹南、吳永金、吳揚(yáng)坤等38戶) | ||||||||
序號(hào) | 申請(qǐng)人 | 家庭人口 | 家庭成員 | 與申請(qǐng)人關(guān)系 | 街道初審意見 | 街道公示時(shí)間 | 房產(chǎn)復(fù)審 | 民政部門匯總 |
1 | 葉樹南 | 4 | 葉樹南 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年11月30日 至2021年12月6日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人配偶莊碧霜已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
莊碧霜 | 配偶 | |||||||
葉偉龍 | 兒子 | |||||||
葉偉煌 | 兒子 | |||||||
2 | 吳永金 | 4 | 吳永金 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月20日 至2021年12月26日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共5人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人在泉州市閩興旅游客運(yùn)有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為30624元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
徐培珠 | 配偶 | |||||||
吳煌瑩 | 女兒 | |||||||
吳銀萍 | 女兒 | |||||||
3 | 吳揚(yáng)坤 | 4 | 吳揚(yáng)坤 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月20日 至2021年12月26日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共5人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛鈴木牌非營運(yùn)的閩C965RN普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人兒子吳維盛在渠梁電子有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為31829.76元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
陳惠治 | 配偶 | |||||||
吳維盛 | 兒子 | |||||||
吳貽彬 | 兒子 | |||||||
4 | 吳幼玉 | 1 | 吳幼玉 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月17日 至2021年12月23日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共4人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
5 | 謝立進(jìn) | 4 | 謝立進(jìn) | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月20日 至2021年12月26日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
陳珍珍 | 配偶 | |||||||
謝霓裳 | 女兒 | |||||||
謝云霓 | 女兒 | |||||||
6 | 吳錦義 | 2 | 吳錦義 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月20日 至2021年12月26日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛金翌牌非營運(yùn)的閩C85RF0普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
吳佳林 | 兒子 | |||||||
7 | 陳少芬 | 2 | 陳少芬 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月20日 至2021年12月26日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),戶籍地址不詳細(xì); 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人母親蘇寶婉已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
蘇寶婉 | 母親 | |||||||
8 | 謝德善 | 1 | 謝德善 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月20日 至2021年12月26日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛長鈴牌非營運(yùn)的閩C99RW3普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
9 | 洪其明 | 4 | 洪其明 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月20日 至2021年12月26日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。(注:該申請(qǐng)家庭中洪其明、黃慶娜、洪佳鑫和洪佳淳是我市低保對(duì)象) |
黃慶娜 | 配偶 | |||||||
洪佳鑫 | 女兒 | |||||||
洪佳淳 | 女兒 | |||||||
10 | 洪祖添 | 5 | 洪祖添 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月20日 至2021年12月26日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),戶籍地址不相符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人在福建前景紡織有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為24000元,申請(qǐng)人配偶謝婷婷在海峽西岸(福建)服飾貿(mào)易有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為24000元,申請(qǐng)人母親李秀倆已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
李秀倆 | 母親 | |||||||
謝婷婷 | 配偶 | |||||||
洪湘宜 | 女兒 | |||||||
洪鈺苗 | 女兒 | |||||||
11 | 洪白 | 5 | 洪白 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月24日 至2021年12月30日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),洪白婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人兒子洪振興有一輛名爵牌非營運(yùn)的閩C93PV1小型轎車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人已達(dá)到退休年齡未林領(lǐng)取養(yǎng)老金,申請(qǐng)人兒媳在鯉城區(qū)品尚德莊餐飲店繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為30000元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
洪振興 | 兒子 | |||||||
黃麗芬 | 兒媳 | |||||||
洪宸熙 | 孫子 | |||||||
洪宸宇 | 孫子 | |||||||
12 | 吳美婷 | 1 | 吳美婷 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月27日 至2022年1月2日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共4人,吳美婷婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛臺(tái)鈴牌非營運(yùn)的閩C33ZX9普通二輪摩托車和一輛思域牌非營運(yùn)的閩C7476E小型轎車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
13 | 張燕平 | 2 | 張燕平 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月27日 至2022年1月2日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共8人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人在速樂客運(yùn)動(dòng)用品發(fā)展有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為30000元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
許鈺崢 | 女兒 | |||||||
14 | 唐紅梅 | 1 | 唐紅梅 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月27日 至2022年1月2日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共4人,唐紅梅婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
15 | 張?jiān)卵?/td> | 2 | 張?jiān)卵?/td> | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2021年12月27日 至2022年1月2日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛豪達(dá)牌非營運(yùn)的閩C692RM普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人在晉江市青陽唯渼花卉場繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為30000元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
蔡樂彤 | 女兒 | |||||||
16 | 蘇志源 | 2 | 蘇志源 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年1月19日 至2022年1月25日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人在晉江源豐商貿(mào)有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為21600元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
蘇國彬 | 兒子 | |||||||
17 | 姚加興 | 4 | 姚加興 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月10日 至2022年2月16日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
黃春明 | 配偶 | |||||||
姚明愛 | 女兒 | |||||||
姚聰明 | 兒子 | |||||||
18 | 高冰婷 | 2 | 高冰婷 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月10日 至2022年2月16日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人蘇明陽在晉江市靈源街道社會(huì)治安綜合治理工作協(xié)會(huì)繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為3000元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
蘇明陽 | 兒子 | |||||||
19 | 蘇麗芬 | 2 | 蘇麗芬 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月10日 至2022年2月16日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共7人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛雙健牌非營運(yùn)的閩C399ZB普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
蔡培琳 | 女兒 | |||||||
20 | 吳遠(yuǎn)來 | 2 | 吳遠(yuǎn)來 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月10日 至2022年2月16日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共5人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛豪爵牌非營運(yùn)的閩C28VC8普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人在廣州旺旺食品有限公司福州分公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為31200元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
陳金泉 | 兒子 | |||||||
21 | 蔡連金 | 2 | 蔡連金 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月10日 至2022年2月16日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共4人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛七星豹牌非營運(yùn)的閩CB2500輕便二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
蔡安坭 | 女兒 | |||||||
22 | 曾淑芬 | 4 | 曾淑芬 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月11日 至2022年2月17日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
曾玉玲 | 女兒 | |||||||
曾榮裕 | 兒子 | |||||||
曾榮凱 | 兒子 | |||||||
23 | 蘇秀央 | 4 | 蘇秀央 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月11日 至2022年2月17日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人配偶郭明學(xué)有一輛鵬城牌非營運(yùn)的閩CEH290普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
郭明學(xué) | 配偶 | |||||||
郭雨馨 | 女兒 | |||||||
蘇秋芬 | 女兒 | |||||||
24 | 楊小芳 | 2 | 楊小芳 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月25日 至2022年3月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
楊煒鑫 | 兒子 | |||||||
25 | 王美祿 | 4 | 王美祿 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月25日 至2022年3月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),王美祿婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人在廈門毅晟軒貿(mào)易有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為20400元,申請(qǐng)人父母已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
王尚財(cái) | 父親 | |||||||
洪麗榮 | 母親 | |||||||
許瀚燊 | 兒子 | |||||||
26 | 吳茂龍 | 3 | 吳茂龍 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月16日 至2022年2月22日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛豪爵牌非營運(yùn)的閩C29VJ6普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人配偶黃璇璇已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 (注:該申請(qǐng)家庭中吳茂龍、黃璇璇和黃秀達(dá)是我市低保對(duì)象) |
黃璇璇 | 配偶 | |||||||
黃秀達(dá) | 女兒 | |||||||
27 | 林培元 | 1 | 林培元 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月17日 至2022年2月23日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共9人,林培元婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛蒙德王牌非營運(yùn)的閩C0953A普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
28 | 詹曼雅 | 2 | 詹曼雅 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月22日 至2022年2月28日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共1人,詹曼雅婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人母親陳惠民已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
陳惠民 | 母親 | |||||||
29 | 施秀稿 | 2 | 施秀稿 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月25日 至2022年3月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共7人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人配偶吳春生已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
吳春生 | 配偶 | |||||||
30 | 蔡連贊 | 3 | 蔡連贊 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月25日 至2022年3月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人以達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金,申請(qǐng)人配偶蔡曉紅為晉江市靈活就業(yè)參保人員社保繳費(fèi)專戶,理論對(duì)應(yīng)工資為41856元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
蔡曉紅 | 配偶 | |||||||
蔡珊妮 | 女兒 | |||||||
31 | 蔡峰澤 | 2 | 蔡峰澤 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月25日 至2022年3月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人奶奶林碧瑜已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
林碧瑜 | 奶奶 | |||||||
32 | 王雄全 | 1 | 王雄全 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月25日 至2022年3月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
33 | 陳婉紅 | 1 | 陳婉紅 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月25日 至2022年3月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共2人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛海戈牌非營運(yùn)的閩C207EN普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
34 | 陳建團(tuán) | 5 | 陳建團(tuán) | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月25日 至2022年3月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人母親洪秀珠已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
許婉婉 | 配偶 | |||||||
洪秀珠 | 母親 | |||||||
陳嘉霖 | 兒子 | |||||||
陳佳豪 | 兒子 | |||||||
35 | 李錦珠 | 3 | 李錦珠 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月25日 至2022年3月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人女兒李晶晶在晉江市教育局繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為30000元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
李晶晶 | 女兒 | |||||||
李瑩瑩 | 女兒 | |||||||
36 | 吳清妹 | 5 | 吳清妹 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月25日 至2022年3月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共2人,朱金珠、蔡之晴、蔡瑜璟非晉江戶籍無法核實(shí); 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請(qǐng)人本人有一輛雅迪牌非營運(yùn)的閩C89XY0普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
蔡輝旭 | 兒子 | |||||||
朱金珠 | 兒媳 | |||||||
蔡之晴 | 孫女 | |||||||
蔡瑜璟 | 孫子 | |||||||
37 | 李淑英 | 4 | 李淑英 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年2月25日 至2022年3月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共3人,蔡建源婚姻關(guān)系不符,許美亮不在同戶籍; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人兒媳許美亮在廈門二五八網(wǎng)絡(luò)科技集團(tuán)股份有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為20400元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
蔡建源 | 兒子 | |||||||
蔡以茜 | 孫女 | |||||||
許美亮 | 兒媳 | |||||||
38 | 陳榮彬 | 4 | 陳榮彬 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評(píng)議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請(qǐng)條件。 | 從2022年3月3日 至2022年3月9日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請(qǐng)家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),陳榮彬婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請(qǐng)人本人在廈門市好家悅酒店用品有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為18000元,申請(qǐng)人配偶焦妍麗在廈門澳東機(jī)電設(shè)備有限公司繳納社保,理論對(duì)應(yīng)工資為21600元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 (注:該申請(qǐng)家庭中陳榮彬、焦妍麗和陳皓宇是我市低保對(duì)象) |
焦妍麗 | 配偶 | |||||||
陳皓宇 | 兒子 | |||||||
陳方楗 | 兒子 |
掃一掃在手機(jī)上查看當(dāng)前頁面